18万人联合署名反对，能否阻止日本排污入海？

18万人联合署名反对，能否阻止日本排污入海？近日，日本福岛县和宫城县的4个民间团体向日本经济产业省和东京电力公司递交了反对核污染水排海的约18万人联合署名，要求采取其他方法处理福岛第一核电站核污染水。截至4月4日，已经收集到185774个署名，其中网络署名6128个，纸质署名179646个。事实上，自2021年日本政府单方面决定向海洋排放核污染水后，日本国内外的反对声浪不断。

18万人联合署名反对，能否阻止日本排污入海？水环境的改善一直是我国关注的焦点，不论是生活用水还是工业用水，为达到节水减排效果一直提倡合理使用水处理剂，阻垢缓蚀剂等水处理剂的生产厂家彬盛翔水化工多年来研发生产环保高效的水处理剂产品，已经成为国内较有实力的生产厂家之一。

18万人联合署名反对，能否阻止日本排污入海？海洋是人类共同的财产，是人类赖以生存的水环境，当人类面临能源危机时,可以开发海洋矿产资源，当人类食物匮乏是,可以向海洋索取高蛋白事物，当人类电力短缺时,可以利用海水的运动发电，当人类的缺少淡水时,可以利用淡化海水的方法缓解......面对如此慷慨的海洋，日本选择“成本最低”的排污入海方案，殊不知这将让全人类付出巨大的代价。

众所知周，福岛沿岸拥有世界上最强的洋流，渔业资源丰富，周边的渔场也是当地渔民多年来赖以生存的依靠。福岛县渔业者对东京电力公司的核污水排放计划一直持反对态度。渔业者担心此举将使外界对当地水产品的安全产生忧虑，导致鱼贝类等水产品失去销路。福岛县以水产为支柱产业，污染水排放将给产业发展造成混乱，同时也危害普通民众的生活。此次18万人的联合署名主要由宫城县渔业协同组合、福岛县生活协同组合联合会等4个团体递交。联合署名指出，东京电力曾向当地渔业者承诺，在没有获得利益攸关方理解前，不会擅自做出任何处理。

　　18万人联合署名反对，能否阻止日本排污入海？然而近日有消息称，东京电力公司计划在今年4月中旬开建用于排放福岛核污水的海底排水口，计划将核污水通过海底隧道引流至离岸1公里的海中排放。目前这段工程的地面部分工程已完工，一旦海底作业启动，就标志着排污准备工作进入实质性推进阶段。如此出尔反尔不仅让日本渔业倍感忧虑，日本学界也不乏反对声音。毫无疑问，核污水排放将影响海洋生态环境和人类健康安全，是社会非常关心的问题。我国与日本一衣带水，早在2013年年底，已监测到来自福岛核事故的污染物质进入我国管辖海域。目前人类尚缺乏对进入海洋的人工放射性污染物质进行有效处置的技术，只能通过放射性物质自身衰减和海洋水体的稀释扩散降低污染浓度。虽然福岛核电站泄漏的碘和铯的总量相当于切尔诺贝利核电站事故泄漏量的10%左右，但却是人类和平利用核技术以来对海洋生态环境直接造成污染的最为严重的核事故。某些半衰期长的人工放射性核素能够在海洋生物体内富集，并通过食物链传递迁移，比如锶90是亲骨性放射性核素，容易富集在骨骼上，而铯137比较容易在肌肉、肝脏部位富集，这些核素随食物传递到生物链顶端，进而对人类的生存安全产生潜在威胁。正因如此，福岛核事故的影响会长期存在，而且传递过程非常复杂。

2012年，日本农林渔业部（MAFF）监测结果显示，福岛周边海区捕捞的鱼类仍有40%辐射超标。几乎同时，美国科学家在《美国科学院院刊》发表文章称，在美国加州沿岸捕获的蓝鳍金枪鱼中，检测到福岛核事故释放到海洋中的放射性物质。相关专家认为，日本作为使用核电的国家，有义务保证核电站正常安全运行，即便是遇到地震这样不可抗因素，也有义务保证发生核事故后，尽可能地避免和减少对其他国家、对全球生态环境和人类健康造成损害。另一方面，从国际法角度来看，日本也无法免责。在如何处理核污水这一问题上，日本还有其他选择，可以不排放到大海中，而且日本也无法证明核污水的排放是完全安全、达标的。因此国际社会应该阻止日本大量排污，讨论制定一套统一的安全措施和办法，用司法手段向国际法院、国际海洋法法庭提起诉讼或咨询意见请求。